（央视财经《正点财经》）随着AI技术的普及，现在只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他人的声音，制作出AI人声产品。技术的更新，也给声音权益的保护带来挑战。被AI化的声音，是否在法律保护的范围之内？日前，北京互联网法院对全国首例“AI生成声音人格权侵权案”进行一审宣判。

原告殷女士的AI声音片段：不是所有人都能功成名就，我们中有些人注定要在日常生活的点滴中，寻找生命的意义......

这段AI声音的样本原型来自殷女士，她虽然是一名配音师，但自己从没有授权过任何人或公司，将自己的声音AI化。

殷女士曾和一家文化传媒公司合作，录制了几部有声读物。之后，这家文化传媒公司将这些录音制品，提供给了一家软件公司。该软件公司以殷女士录制的作品为素材，进行了AI化处理，生成了一款文本转语音产品并通过经销商对外出售。

殷女士认为自己的声音权益受到了侵害，于是将运营智能配音软件的某科技公司、将自己的录音制品转手他人的某文化传媒公司等五家公司，起诉至法院，要求侵权公司赔礼道歉，并赔偿60万元的经济损失。

民法典中认为，声音权益受到保护的前提是具有“可识别性”。但被AI化的声音，是否在法律保护的范围之内？法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。

原告委托诉讼代理人 任相雨：合同约定了著作权是归对方所有，但是在这个基础上，不能想当然地就推断这个公司也享有原告的声音权，这是两种权利。

法院一审宣判，被告公司未经原告许可，AI化使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，应承担相应的法律责任，判决两公司向原告赔偿损失共计25万元。

来源：央视财经

编辑：安琪