恋爱期间的转账赠与，在分手之后是否应当返还？近日，开阳县人民法院通过“法律原则+心理疏导”的双轨调解模式，成功化解一起因恋爱期间转账引发的赠与合同纠纷申诉复查案件，促成当事人达成和解协议，实现了案结、事了、人和的良好效果。

2023年2月，申诉人周某（男）与被申诉人李某（女）相识并确立恋爱关系，3月起双方开始共同生活，直至2024年2月分手。同年3月，李某与他人结婚。

恋爱期间，周某多次通过微信转账给李某，金额不等，既有几千元的，也有数十元、数百元的，还有“520”“1314”等寓意特殊的金额，累计达3万余元。

分手后，周某认为李某在恋爱期间对其感情有所隐瞒，自己在“被欺骗”情境下进行了转账，属于以结婚为目的的附条件赠与，因目的未成就，应当返还款项。但原审法院认为，周某未能提供充分证据证明赠与附有条件，且部分资金用于双方共同生活支出，依法适用小额诉讼程序，判决驳回其全部诉请。原判生效后，周某不服，向开阳法院申请再审。

再审受理后，开阳法院在依法审查案件材料的同时，注重矛盾的实质化解。承办法官在与双方沟通中发现，二人积怨颇深，言语激烈，情绪对立，初期调解未能取得进展。为此，法官适时转变策略，从情感角度切入，结合心理疏导技巧，引导双方理性思考未来生活，劝解当事人“跳出情绪、理性处理”，避免纠纷持续发酵影响正常生活。

经过多轮调解与耐心沟通，最终双方达成和解协议：李某同意分期返还周某共计1万元款项，其中3000元于2025年7月支付，7000元于2025年12月付清。协议签署后，周某正式撤回再审申请。4月21日，法院裁定准予撤回。

近年来，婚恋财产纠纷呈现情感因素浓、对抗情绪强、法律界定难的特点。开阳法院积极探索将法律适用与情绪疏导有机融合，推动“情、理、法”并重的多元化解机制，取得良好成效。

下一步，开阳法院将以本案为契机，持续深化婚恋案件的多元解纷机制探索，完善“法律原则+心理疏导”双轨模式，努力让司法既有法治的力量，也有温情的温度，为群众提供更加多元、高效、柔性的司法服务。

贵州日报天眼新闻记者 陈景雄

一审 方勇

二审 田洋

三审 欧阳海南