从水光针、玻尿酸，到热玛吉、超声刀……非手术型的“轻医美”已变得如日常护肤一样司空见惯，甚至不少商家营销“午间整容”概念，宣扬“只要一顿午餐的时间，就能焕然一新、改头换面”。

近几年，我国“轻医美”用户规模不断增长，预计2026年市场规模将突破3000亿元。然而，行业繁荣背后，虚假宣传、非法行医、诱导未成年人整容等问题层出不穷，轻则导致消费者面部感染，重则引发失明、面瘫等严重并发症。

国家卫生健康委日前召开新闻发布会，明确划定“红线”：生活类美容机构严禁开展医美项目，不建议未成年人进行非必要医美，为混乱的市场注入规范信号。

医疗美容和生活美容有本质区别

近年来，街头巷尾的美容院如雨后春笋般涌现，然而“颜值经济”的繁荣背后，却暗藏着危险。

部分经营者受暴利驱使，将美甲美睫室改造成“手术室”，把美容床伪装成“治疗台”，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展注射美容、激光祛斑等医疗美容项目。这些藏身于居民楼、写字间的“美丽陷阱”，不仅损害消费者健康权益，更已触碰法律红线。

相比传统整形手术，以创伤小、恢复快为特点的轻医美项目，是越来越多求美者的选择——也成为“雷区”。

“轻医美的‘轻’，指的是创伤程度轻、恢复周期短，而绝非效果可以‘轻易’达成。”华东医院整形外科主任刘天一指出，轻医美操作看似简单，不少消费者甚至从业人员误以为其“技术含量不高”，从而忽视对机构和医师资质的严格要求。

其实不然。在刘天一的门诊上，因轻医美操作不当导致并发症而寻求修复的案例屡见不鲜——有患者因注射非法填充物，导致鼻部组织坏死；有的在接受不规范的激光治疗后出现皮肤灼伤、色素沉着甚至疤痕；还有的因注射位置不当造成血管栓塞、视力受损等严重后果……

“医疗美容与生活美容有本质的区别，绝不能混为一谈。”刘天一解释，医疗美容主要包括两类行为：一是侵入性操作，会刺破皮肤、可能出血，如注射美容、激光美容、整形手术等；二是使用含有活性药物的面膜等治疗。而生活美容则不涉及破皮或药物治疗，如基础护肤、按摩、使用不具备药效的护肤品等，这些属于非医疗行为。二者在风险等级和监管要求上有根本差异。

未成年人成“黑医美”眼中“目标客户”

根据《医疗美容服务管理办法》，开展医美项目的机构必须取得《医疗机构执业许可证》，操作人员需持有《医师执业证书》且具备5年以上临床经验。

记者实测发现，查询正规医美机构流程并不复杂：登录国家卫健委官网后，点击“服务”栏目中的“机构信息查询”，输入医疗机构名称和所在省份，即可查看机构的执业范围、资质等级、执业许可证有效期等关键内容。

但在现实中，仍有不少消费者被“低价体验”“限时优惠”等营销话术吸引，忽略了最关键的安全性核查，最终陷入维权困境。更令人揪心的是，其中不乏未成年消费者。

此前，同济大学附属同济医院整形美容外科主任崔海燕接诊了一名15岁女孩，“小姑娘嫌自己鼻梁不够挺，瞒着家人去美容院注射了所谓的‘玻尿酸’，结果术后不仅效果不理想，鼻子还反复红肿。

“我们高度怀疑不良商家为她注射了生长因子，但具体成分已无从考证。未来是否复发、是否存在癌变风险，都成了未知数，只能长期随访观察。”崔海燕很惋惜，这么小的年龄，在正规医院连签署手术同意书的资格都没有，却成了“黑医美”眼中最好的“目标客户”。

未成年人的审美观尚未定型，容易受社交媒体“白幼瘦”畸形审美影响，将外貌与自我价值绑定。

崔海燕明显感受到，近年来咨询医美的未成年人比例明显上升。“我们见过太多孩子，有的因他人一句随意的评价就否定自我，冲动选择医美；也有些被网红审美带偏，盲目追求嘟嘟唇、精灵耳等非自然特征。”

对此，国家卫健委已明确提醒，不建议未成年人做医美，若存在先天畸形（如唇腭裂）、外伤矫正等必要情况，也应选择有资质的医疗机构，由专业医生评估后制定方案，且必须有监护人全程陪同并签署知情同意书。

“面对盲目求美的未成年群体，我们一律予以劝退。但他们被我们拒绝之后，又会流向哪里？”崔海燕不敢细想。

拒绝“容貌焦虑”，医美并非“变美捷径”

究竟是谁在营造“容貌焦虑”？某医美平台数据显示，医美行业正呈现出明显的“低龄化”趋势，20岁以下消费者占比超过11%，甚至出现11岁学生频繁整容的极端案例。

最令医生担心的是整容成瘾现象。某跟踪研究显示，18岁前接触医美者，五年内进行二次手术的概率高达72%。这恰似饮鸩止渴，胶原蛋白尚未开始流失，年轻肌肤却沦为手术刀的试验田。

临床上，上海市东方医院整形外科副主任医师汪汇有时会接触到一些因在“黑诊所”手术失败而前来求治的青少年。他发现，一些寻求修复的年轻人，最初只是进行了一项简单的医美，但此后仿佛打开了一个“潘多拉魔盒”，开始焦虑地指认身体各处并不存在的“瑕疵”，陷入周而复始的修复漩涡。

“这种心理依赖往往源于对自我认同的缺失与外界的审美压力，最终不仅导致面部僵硬、功能损伤等身体问题，也可能引发焦虑、抑郁等心理障碍。”汪汇提到，许多青少年本身并不具备独立经济能力，却为持续“修复”或追求完美外貌而不断投入，甚至通过借贷等方式筹措手术费用，进一步加重了心理与生活的双重负担。

美丽是有底线的。在医生看来，除加强监管外，培育健康审美也成为行业规范的重要一环。学校应将“健康审美教育”纳入中小学心理健康课程，通过案例讲解、主题班会等形式，引导未成年人正确看待外貌。

“医美不是‘变美捷径’，而是有风险的医疗行为。”正如国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长杨金瑞在发布会上的呼吁，社会各界需共同行动，一方面加强行业监管，严厉打击非法行医；另一方面帮助未成年人建立正确的审美观，拒绝“外貌焦虑”，健康、自信、快乐成长。