在企业数字化转型的讨论中,“人工智能+”与“AI+”常常被等同提及,不少从业者甚至将两者视为同一概念的不同表述。但在深耕行业十余年、见证无数企业转型实践的广东博众李世雄看来,这种混淆恰恰忽略了技术落地的阶段性特征:从“AI+”到“人工智能+”,并非简单的名称迭代,而是技术与业务融合深度的本质跃升,更是企业从“工具赋能”走向“智能重构”的必然路径。

随着技术成熟度与企业需求的双重驱动,“人工智能+”逐渐展现出区别于“AI+”的本质特征。从技术架构看,“人工智能+”突破了单一技术应用的局限,形成了以大模型为中枢,联动RPA、流程挖掘等技术的协同体系。这种架构能够实现跨系统的数据贯通与动态决策,例如在政务审批场景中,系统可自主对接多个部门数据库,自动完成材料核验、规则匹配与结果生成的全流程,无需人工干预。李世雄强调,这种转变的关键在于“从工具叠加到系统重构”,通过多技术融合构建起“感知-决策-执行”的完整闭环,使AI真正融入业务流程的核心环节。

市场需求的变化进一步推动了这种技术形态的升级。当前企业对AI的诉求已从“降本”转向“增效+创新”,单纯的重复劳动替代已无法满足竞争需求。在制造领域,企业需要的不再是孤立的AI质检工具,而是能联动生产、库存、物流系统的智能决策体系;在金融行业,从客户画像到风险评估的全流程智能化,取代了单一的信用评分模型优化。李世雄观察到,成功的“人工智能+”应用普遍具备三个特征:基于多模态数据融合的深度洞察能力,能够处理文本、图像、传感器等各类信息;动态适配业务变化的自主优化能力,可根据规则调整自动更新执行逻辑;覆盖全业务链的端到端服务能力,打破部门与系统壁垒。这些能力组合正是企业应对市场不确定性的核心支撑。

在安全合规层面,“人工智能+”同样展现出更成熟的应对策略。随着数据安全法规的完善,企业对AI应用的隐私保护、操作可追溯性提出更高要求。“人工智能+”系统通过私有化部署、全流程操作留痕、权限精细管控等机制,在保障数据安全的同时实现高效运行,这种“安全与效率并重”的设计理念,正是对企业真实需求的深度回应,也是“AI+”向“人工智能+”演进的重要驱动力。

从市场实践来看,“人工智能+”的兴起并非技术供应商的概念炒作,而是企业数字化转型进入深水区后的必然选择。广东博众李世雄总结道,区分两者的核心标准在于 “是否重构了业务逻辑”:“AI+”是用技术优化既有流程,而“人工智能+”则是通过技术创新定义新的流程范式。这种认知差异直接影响企业的技术投入回报,那些真正实现“人工智能+”转型的企业,正在获得超越效率提升的竞争优势,这正是市场对技术形态升级的根本诉求所在。

免责声明:投资有风险,入市需谨慎。相关建议仅供参考,不作为买卖依据。